Por Jose Morente
 |
| El desatino total y absoluto. Por esta tremenda estocada negó el Presidente D. Francisco Bentué a Talavante la segunda oreja del quinto toro (Prueba documental nº 1) |
Vuelvo del campo justo a tiempo de ver la corrida de Zaragoza, del máximo interés -para mí- pues se enfrentan un figurón del toreo, Alejandro Talavante, en la que ha sido posiblemente su mejor temporada, y Alberto López Simón, el torero que más empuja de todos los que vienen empujando. Es muy bueno para todos que se abran los carteles de las Ferias.
Toros de Garcigrande, que siempre ponen el punto de emoción que da el toro que embiste con codicia, para Talavante y toros del Vellosino para López Simón. Sin sorteo, Nadie es perfecto.
No voy a reseñar la corrida pero resumo telegráficamente. Devolución fulgurante del primero de la tarde (¿Tan rápido, porqué?). Devolución del tercero, después de banderillas pues se había lesionado en el primer lance de recibo (¿Tan tarde porqué?). Dos sobreros para Talavante que dan pocas opciones y la tarde cuesta arriba para el extremeño. Enfrente, un López Simón disparado hacia arriba con dos faenones, de mucho mérito, marca de la casa con lo que ya está todo dicho.
En estas, que sale el quinto toro de Garcigrande y Talavante, da cumplida réplica a López Simón, al público y a la propia historia del toreo..
Faenón de los que hacen época a un toro encastadísimo que embestía con todo. El toro que quieren (y necesitan) las figuras verdaderas. Emoción a raudales. Grandioso el toro y el torero. Faena de la que se hablará muchos años.
Talavante se tira a matar de verdad pues quiere asegurar el triunfo. Estocada hasta la empuñadura de la que sale enganchado y trompicado el torero, de tanto como expone, pero, por fortuna, sin consecuencias. El público estalla y se desborda. Se piden con muchas fuerza las dos orejas aunque, para una faena así, las dos orejas se me antojan poco premio.
El palco tarda en dar los trofeos... Ya estamos... Lo de siempre... En el plus comentan que la estocada está tendida. Lo estará pero, tal y como ha ejecutado la suerte, eso no es demérito ni justificaría, en ningún caso, la negativa.
El presidente concede sólo una oreja y se cierra en banda. Hace un claro gesto de que no va a conceder la segunda. El público protesta como pocas veces se protestan estas arbitrariedades presidenciales.
Protagonismo absurdo de quien no debe ser protagonista. Desconocimiento de las más elementales normas básicas del toreo de quien está obligado a conocerlas. Falta de sensibilidad ante lo que el torero ha hecho en la plaza de quien debe hacer gala de ponderación y equilibrio y, sobre todo. Chulería infinita del que piensa que su criterio es más importante que el de toda una plaza. Provocación con incitación a la algarada de quien tiene como principal misión ser garante del orden público. El toreo es una fiesta popular ¿Tanto cuesta entenderlo? A los poderes públicos, parece que sí.
Una historia que se repite demasiadas veces y una actitud que sólo encuentra el apoyo de algunos reglamentistas ¿Hasta cuando?
Sale el sexto y López Simón, lo que no era nada fácil, vuelve a calentar la plaza con su toreo-verdad. Gran tarde de toros. ¡Viva el toreo!
Pese a todo, el enfado NO se me pasa y presento la correspondiente denuncia ante el Tribunal de la Cárcel de Papel con sedeen Madrid. Es la única instancia de este país con capacidad de deshacer este entuerto ¡Que decidan los jueces de la Cárcel de Papel taurina!
En Madrid, a 18 de octubre de 2015, reunidos los miembros del
Tribunal Superior del Toreo para juzgar al
Presidente de la Plaza de Toros de esta ciudad,
don Francisco Bentué, por su
negativa a conceder la
segunda oreja al diestro don
Alejandro Talavante por su faena al quinto toro de la corrida celebrada ayer
sábado en la Plaza de Toros de
Zaragoza
RESULTANDO Que el diestro don
Alejandro Talavante cuajó, al quinto toro de la tarde de nombre de la ganadería de
Garcigrande, una faena
de excepcional calidad a la altura de la excepcional
calidad y bravura del toro, destacando por la
justeza en sus
movimientos y por el buen
trazo de los muletazos así como su
excelente concepto del toreo y su probada capacidad
creativa.
Este Tribunal no cree pecar de
exageración si
califica a esta faena como
una de las mejores realizadas por diestro
alguno esta temporada en las plazas
españolas. Lo que se considera
hecho probado.
RESULTANDO Que también tuvo
indudable mérito por su
exposición y riesgo la
estocada con la que el diestro
remató su faena,. Se aporta como
Prueba Documental nº 1, fotografía de dicha estocada
. Lo que también se considera
hecho probado
Dicha estocada puede
parangonarse en
emoción a algunas de las que
realizaron a la largo de la historia del toreo aquellos diestros que
cimentaron su fama en esta suerte, tales como
Frascuelo,
Mazzantini, Varelito, Luis Freg, etc., y cuyos nombres parece
oportuno traer a colación en esta Sentencia.
RESULTANDO Que la absoluta
mayoría de los plaza
solicitó para
don Alejandro Talavante la concesión de
las dos orejas del toro como merecido
premio por la faena realizada. Lo que también se considera
hecho probado.
RESULTANDO Que la
Presidencia otorgó la primera oreja pero
se negó en redondo y de forma
inexplicable a conceder la segunda. Lo que también se considera
hecho probado.
CONSIDERANDO Que la negativa del
Presidente Sr. Bentué, a la
concesión de los trofeos solicitados parece
fundamentarse en la
colocación tendida del estoque, argumento que este
Tribunal no puede aceptar pues supondría desconocer nuestra
jurisprudencia en la materia y, lo que es más grave,
desconocer o contravenir los
criterios seguidos en la concesión de trofeos por los
Presidentes de las Plazas de toros de mayor categoría desde los
remotos tiempos en que se vienen
concediendo las orejas como trofeos a los lidiadores, criterios que priman la
ejecución frente a la
colocación, hecho que el s
eñor Bentué como
buen aficionado no puede
desconocer. Como no puede (o no debería)
desconocer la
diferencia que existe entre un
bajonazo o golletazo intencionado y una
estocada tendida como fue la que nos ocupa.
Por todo ello, extremar el
rigor, en la
valoración de la
colocación tendida del estoque, primando el
resultado frente a la
ejecución, como se ha hecho, puede resultar un
criterio cómodo para el
aficionado de tendido que de tal modo procediera, pero es siempre un criterio altamente
desacertado e injusto, especialmente
si se aplica desde el Palco.
CONSIDERANDO Por lo anterior, que el
argumento esgrimido no pasa, en todo caso, de ser una
pobre justificación de una
decisión injustificable, lo que agrava aún más los hechos enjuiciados.
CONSIDERANDO Que la decisión
Presidencial, como opuesta al sentir popular, tiene un carácter
negligente y despótico que no sólo
no es garantía alguna de pureza y seriedad del espectáculo o de la necesaria
vigilancia de sus posibles vicios, como algunos
aficionados pretenden, sino que, antes al contrario, dicha forma de actuar cae de lleno en la
arbitrariedad incompatible con el ejercicio de la autoridad y provoca el total
rechazo y descrédito de dicha autoridad.
Dado además, que corresponde a los
poderes públicos arbitrar los cauces adecuados para el ejercicio de los legítimos derechos de los ciudadanos (expresión, reunión, etc.) pero no
imponer sus
dudosos e indefendibles criterios, dicha actitud, claramente
antidemocrática, debe ser
reprobada y
sancionada por este Tribunal ya que puede incitar a la
algarada y consiguiente
alteración del orden público.
CONSIDERANDO Que
no cabe oponer a todo lo anterior que la
negativa de concesión de la segunda oreja se pueda
justificar en el estricto cumplimiento del
Reglamento Taurino vigente pues
no existe artículo reglamentario alguno que
ampare tal pretensión.
CONSIDERANDO Que vienen siendo ya
demasiado frecuentes en nuestros
cosos y por parte de los
Presidentes de las plazas de Toros, actitudes
similares a la que hoy se enjuicia, por lo que este Tribunal esta
obligado, en aras de
ejemplaridad, a extremar el
rigor en la persecución de estas conductas cuya
gravedad algunos pretenden
ignorar o
minusvalorar.
CONSIDERANDO Que, al margen de los anterior y dado lo evidente del error cometido, existen
dudas más que razonables que nos impiden c
onsiderar que nos encontramos ante un
mero error Presidencial, por lo que parece oportuno
iniciar las pertinentes diligencias para depurar e indagar sobre las
causas reales y últimas que pudieran subyacer
detrás de la anómala decisión enjuiciada
sin que,
a priori,
quepa descartar ninguna posibilidad al respecto.
CONSIDERANDO Que los
actuaciones judiciales de este Tribunal deben
extenderse contra quien o quienes nombraron a
don Francisco Bentué para el cargo que ocupa, con objeto de
depurar las
responsabilidades en las que han notoriamente han incurrido.
Por todo ello,
a la vista de lo anterior y consideradas la prueba
documental aportada.
FALLAMOS Y CONDENAMOS
A
don Francisco Bentué, a la pena de
Prisión de
tres años y un día en la
Cárcel de Papel de esta
Villa y Corte. Dicha
pena de prisión incondicional, acarrea la de
inhabilitación perpetua para el cargo de Presidente de las corridas de toros por su probada
incapacidad para el desempeño de las funciones que corresponden a dicho cargo.
A
quien o quienes nombraron a
don Francisco Bentué para el cargo de
Presidente de la Plaza de Toros de
Zaragoza, a la pena de
Prisión de
un año y un día en la
Cárcel de Papel de esta
Villa y Corte.
Lo que declaramos en
Madrid para su inmediata ejecución.
 |
| Entradilla de ABC digital |
 |
| Don Francisco Bentué. Las actitudes intransigentes y despóticas deberían ser incompatibles con el ejercicio del cargo de Presidente de Plazas de Toros, cargo para el que se precisa un talante democrático y un mínimo de sensibilidad del que algunos usías carecen. |
