La cárcel de papel taurina (II) Condenado Emilio Muñoz

Por Jose Morente

Emilio Muñoz y Manolo Molés en su puesto de comentaristas de Canal+ en la previa de la Corrida del día de autos. 

Nota de LRI:

Una curiosa contradicción taurina: Mientras los toreros, que se juegan la vida, encaran con resignación filosófica los duros avatares de la profesión; los aficionados, que sólo arriesgan el precio de su entrada, se conducen –a veces- con una ira y un enojo, que desbordan cualquier medida razonable.

Por eso, porque muchos aficionados de hoy viven el toreo como una especie de Guerra Santa contra el Infiel (el torero), creando un ambiente enrarecido en algunas plazas, se impone una llamada a la cordura. Llamada en la que el humor, como contrapunto a la crítica sarcástica, puede jugar un papel terapéutico.

Ese, y no otro, es el sentido de la recuperación en este blog de la “Cárcel de Papel” del semanario de humor “La Codorniz”. Ese, y no otro, es el sentido de esta entrada.

Bien saben todos los que nos conocen, el respeto y la estima que nos merece Emilio Muñoz, en su toreo y en su labor, ecuánime y ponderada como comentarista. Pero ello no quita para este simbólico tirón de orejas que hoy nos hemos permitido –cariñosamente- darle.

El tópico que hace descansar sobre “el Pasmo de Triana” la exclusiva de la creación del toreo moderno, no se corresponde a la realidad y está ya superado gracias a ese maestro de maestro de periodistas e investigadores taurinos que se llamó Pepe Alameda, cuya memoria deben guardar, por muchos años, los aficionados a los toros.

La secuencia, tan repetida, que hace pivotar la creación del toreo moderno en el trío Belmonte-Chicuelo-Manolete, no se corresponde a la realidad, pues el trianero, sólo por raro acaso ligó las naturales en serie: Fue el menor de los Gallos, como en su día nos demostró Alameda, a quien cabe y debe atribuirse el hallazgo de la ligazón, base del actual toreo en redondo. Ello no quita un ápice de mérito a Belmonte ni a su aportación técnica al toreo que vendría después de él. Pero una cosa es reconocer la importancia  de su papel histórico y otra muy distinta atribuirle méritos que no son suyos.

La postura  de Emilio Muñoz es lógica y entendible, pues Emilio, trianero hasta las cachas, no hace sino repetir lo que, sobre el mito enorme de Juan Belmonte, se ha dicho en su barrio y en todo el universo taurino desde los años 20 y 30.

Sin embargo, es hora ya de “deshacer entuertos” y poner las cosas en su sitio (por ello y para ello, esta entrada). Y, sobre todo, es hora de proclamar cual es la secuencia correcta que desde la Edad de Oro nos lleva directamente al toreo de posguerra y, de rebote, al toreo de nuestros días:

¡JOSELITO-CHICUELO-MANOLETE!

 

En Madrid, a 23 de mayo de 2013, reunidos los miembros del Tribunal Superior del Toreo, para juzgar al matador de toros y comentarista taurino don Emilio Muñoz Vázquez, de la calle Pureza del barrio de Triana (Sevilla), por los comentarios vertidos en la retransmisión televisiva de la corrida celebrada el día 22 de mayo de 2013, en las plazas de toros de las Ventas de Madrid.

Don Emilio Muñoz Vázquez, principal encausado en el proceso. Si valoración de Juan Belmonte como inventor del toreo moderno, aunque justificable por su paisanaje y por responder a la tradición oral del toreo, no es admisible en un profesional de los medios de comunicación pues dicha valoración ha sido ya objeto de revisión por el genial tratadista Pepe Alameda.

RESULTANDO Que el citado torero colabora habitualmente en la cadena de televisión de pago CANAL+ en funciones de comentarista y a las ordenes del responsable taurino de la citada cadena, don Manuel Molés Usó, quien aparece como encausado en este juicio en su calidad de colaborador necesario.

Don Manuel Molés Usó,segundo encausado de este proceso. Molés debió matizar y corregir lo dicho por Emilio Muñoz y no apostillarlas.

RESULTANDO Que los encausados participaron en la retrasmisión de la corrida 15º del abono de la Feria de San Isidro madrileña y en la que se lidiaron toros de Vegahermosa, Carmen Segovia y Jandilla por los diestros Finito de Códoba, Morante de la Puebla y Miguel Angel Perera y que durante la faena de muleta del primer toro de la tarde, de nombre Estudiante, perteneciente a la ganadería de Vegahermosa, cuya lidia correspondía al espada Finito de Córdoba, el principal encausado, don Emilio Muñoz Vazquez, inició (con motivo de una tanda de pases del citado diestro), un reflexión en voz alta (que nadie le había solicitado) sobre los orígenes del toreo moderno y su evolución y, en especial, sobre, el papel que, en dicha creación, correspondería (a criterio del encausado) al diestro, también trianero, Juan Belmonte García.  

“Aunque [Finito] mantiene ese concepto de dar el pecho hacia adelante, cargando la suerte”

RESULTANDO.  Que los comentarios aludidos  fueron apostillados, corroborados y reafirmados por el responsable taurino de la  cadena televisiva nombrada, el ya citado don Manuel Molés Usó quien, al contrario de lo que manda la prudencia, no contradijo ni corrigió, en ningún momento (antes al contrario), lo que decía y opinaba el principal encausado, don Emilio Muñoz Vázquez

RESULTANDO. Que los comentarios y opiniones emitidos por ambos encausados han causado: Primero, perplejidad; luego asombro y, finalmente, la ira entre la cofradía de los aficionados conocedores de la historia del toreo y especialmente, entre las filas de los aficionados llamados gallistas, principales perjudicados por la actuación de los encausados. Habiendo interpuesto dichos aficionados, la correspondiente denuncia, en tiempo y forma, ante este Tribunal Superior del Toreo.

RESULTANDO. Que este Tribunal ha tenido acceso a la grabación de la retransmisión televisiva durante la cual se produjeron los hechos encausados, habiendo solicitado de los peritos la transcripción de dichas conversaciones; documentos ambos (cintas y transcripciones de las mismas) que se adjuntan como Pruebas documentales nº 1 y 2 a esta causa.

 

PRUEBA DOCUMENTAL nº 1. [Cinta de video]

 

Escribe aquí la descripción del vídeo

PRUEBA DOCUMENTAL nº 2. [Transcripción parcial de la conversación mantenida entre los encausados]

Nota: Se han suprimido los párrafos que no tienen relación con el tema objeto de esta causa

Emilio Muñoz (EM) – Aunque [Finito]  mantiene ese concepto de dar el pecho hacia adelante, cargando la suerte

(…)

– Se ve perfectamente, en la repetición, como veíamos ese concepto belmontiano de que los pitones miraban a las puntas de las zapatillas o las zapatillas miran a las puntas de los pitones, mejor

-Eso quiere decir que están perfectamente frente a frente

Manuel Molés (MM) -Y si no hay muchas…Pero hay una foto espectacular de Juan Belmonte con la muleta en la mano izquierda y totalmente atrasada, totalmente de frente al toro… Bueno, él trajo un concepto nuevo y fue el que marcó el camino del siglo XX

EM –Si, de lo que es ahora el toreo. Evidentemente, después, ha ido evolucionando porque los toreros de época han hecho que ese concepto haya ido, bueno, modificándose..

MM - La base es suya…

EM -La base la aportó él, porque, bueno, antes de llegar Belmonte al toreo …

MM -(…)

EM - Y eso es lo que te comentaba, Manuel, que el toreo que impulsó Belmonte, antes de Belmonte los toreros lo que hacían era preparar… (Bueno, tú ya lo sabes, los aficionados también, pero aquellos que se apunten hace poco, pues a lo mejor, no)…los toreros toreaban y preparaban al toro para la lidia y muerte. Para matar al toro y llego Belmonte y dijo no, esto se hace así, se hace sobre… aplicó el temple, aminoró la velocidad del torero (sic) en sus pases y, sobre todo, la ligazón.

Antes de Belmonte, según Muñoz, los toreros se limitaban a preparar el toro para la muerte (Machaquito en 1913. Fotografía de Sol y Sombra). 

MM -Y fundamentalmente, el cambio de la línea recta a las líneas curvas

EM -Las líneas curvas. Aunque bueno, ese concepto hoy todavía tú lo ves. Hoy a los mismo toreros puros hay veces que tú les escuchas: ¡En línea! Porque hay toros que al principio tú lo tienes que hacer, que educar. Pero, si es verdad que…

MM - Bueno, sí. Es que la gente lo que ha ido buscando es eso, engancharlo adelante para llevarlo atrás, engancharlo arriba para llevarlo abajo. Eso nace con Juan Belmonte,. Además, Juan abre el siglo XX y José cierra el siglo XIX.

EM -¡Así es!

MM -Pero José hubiera valido para la tauromaquia de Belmonte

EM -Perfectamente, ya se estaban complementando ambos.

CONSIDERANDO. Que las tesis mantenidas por el encausado sobre los orígenes del toreo y el relevante papel que atribuye a Juan Belmonte, no pueden ser aceptadas por este Tribunal, tal y como se plantean por el encausado, pues están hechas de lugares comunes que, aunque se ajustan al criterio tradicional en la materia, están hoy día sujetas a revisión histórica, especialmente a partir de los estudios y publicaciones efectuados por don Carlos Fernández Valdemoro (alias Pepe Alameda)

Pepe Alameda en funciones periodísticas. El rigor no está reñido con la pasión por el toreo.

CONSIDERANDO. Que el encausado ha emitido sus opiniones, con harta frivolidad, como si se tratara de hechos irrefutables y dogmas de fe que hubiera que aceptar sin discusión ninguna, lo que, si bien es entendible y podría admitirse en un torero no puede aceptarse, bajo ningún concepto, en un comentarista taurino.

CONSIDERANDO. Que los errores más importantes de la citada conversación son los siguientes:

a) Considerar que el toreo actual es una creación ex-novo y puede atribuirse exclusivamente a una único torero (en este caso, a su paisano, Juan Belmonte García) con olvido de que el toreo es creación colectiva y que Belmonte tuvo sus antecedentes en varios diestros anteriores, como El Espartero, Antonio Reverte y Antonio Montes, entre otros, según la autorizada opinión del indiscutible tratadista don José María de Cossío.

 

Belmonte es heredero de algunos diestros anteriores a él como, por ejemplo, Antonio Montes, de Triana, cuyo concepto del toreo le llegó a través de Calderón, banderillero de Montes y luego mentor y banderillero de Juan Belmonte (Fotografía de Montes con “Matajaca” el toro que le mató)

b) Considerar que la ligazón en el toreo (el toreo ligado o en redondo) es también aportación exclusiva del citado diestro cuando está más que documentado y fehacientemente probado en este blog que tal honor corresponde a Joselito el Gallo

Joselito fue el precursor del toreo en redondo pues, según dice José María de Cossío y corroboran todas sus crónicas, “gustaba de torear al natural en redondo” (En la fotografía, Joselito torea al natural en la PLaza de Madrid)

 

CONSIDERANDO Que el responsable taurino de la cadena citada, el también encausado don Manuel Molés Usó debió corregir o matizar, en su caso, las erróneas afirmaciones vertidas y no dar pábulo ni alentar las mismas, cosa que no hizo

Por todo ello, a la vista de lo anterior y consideradas las pruebas documentales aportadas 

FALLAMOS Y CONDENAMOS A don Emilio Muñoz Vázquez, a la pena de una prisión condicional de un año y un día en la “Cárcel de Papel Taurina” de esta Villa, donde el hasta ahora encausado y, desde este momento, ya condenado, será obligado a leer y releer diariamente las obras completas de Pepe Alameda.

Igualmente FALLAMOS Y CONDENAMOS A don Manuel Molés Usó, a la pena de una prisión condicional de un mes y un día en la “Cárcel de Papel Taurina” de esta Villa por su participación en los hechos denunciados como colaborador necesario

Este Tribunal quiere hacer constar expresamente que si bien, la pena inicialmente solicitada para el principal encausado, ha sido la cadena perpetúa dada la gravedad de los delitos cometidos (y, en especial, el de considerar que la aportación del diestro Joselito el Gallo a la evolución del toreo moderno ha sido la de mero comparsa de Juan Belmonte, lo que no podemos en ningún caso aceptar por no ajustarse a la realidad), hemos decidido finalmente rebajar dicha pena en atención a la calidad de las retransmisiones televisivas efectuadas por el encausado.

Por ese mismo motivo, este Tribunal autoriza la libertad condicional y salida de la “Cárcel de papel Taurina”, de ambos condenados, durante el periodo de tiempo necesario para realizar dichas retransmisiones, debiendo volver a prisión inmediatamente después de cada una de ellas y hasta el cumplimiento íntegro de la condena.

Considera igualmente este Tribunal que no procede reproche jurídico alguno por el hecho de haber traído a colación el nombre de los diestros Joselito y Belmonte con motivo de una faena del diestro Finito de Córdoba pues, pese a la indiscutible osadía que ello supone por la enorme diferencia de repercusión histórica que existe entre este diestro y los primeros citados, esta cuestión no compete a esta Sala sino al TRIBUNAL PARA LA DOCTRINA DE LA FE TAURINA (Antes Santa Inquisición del toreo) al que remitimos el expediente completo de la causa por si considerara que los hechos examinados pudieran incurrir en delito de blasfemia contra los padres del toreo moderno. 

Y todo ello, con independencia de los indudables méritos y capacidades del citado diestro, Finito de Córdoba, aun cuando resulta evidente que, sus actuaciones en la plaza, han estado en general por debajo de aquellos y, sobre todo, por debajo de las grandes expectativas que, en su día levantó entre los aficionados, lo que este Tribunal lamenta profunda y sinceramente.

Lo que declaramos en Madrid para su ejecución inmediata.

 

Después de la publicación de los últimos libros de Pepe Alameda (“Historia verdadera de la evolución del toreo” y “El hilo del toreo”) nadie puede justificar el desconocimiento de cual ha sido el “verdadero” proceso de creación, transmisión y ajuste del toreo moderno y cual el papel jugado por cada torero en ese proceso.

 

La secuencia correcta del toreo en redondo: Joselito-Chicuelo y Manolete

Arriba: fotografía de Joselito dedicada a José María de Cossío y facilitada por Jack Coursier. Abajo: Fotografía de la alternativa del Manolete a manos de Chicuelo (captura digital de imágenes cinematográficas)

Entrada modificada el 25-05-2013 a las 9:07